美国智库卡托研究所的研究表明，制造业岗位的减少并不意味着收入水平的下降。相反，由于服务业的快速发展，美国人的整体生活水平得到了显著提升。例如，服务业就业的增长带来了更高的收入和更好的福利待遇。因此，试图通过关税政策恢复制造业岗位，不仅违背了经济发展的客观规律，还可能破坏现有的产业结构平衡。

三、政策局限：关税政策无法解决根本问题

尽管美国政府希望通过关税政策吸引制造业回流，但现实证明这一策略存在多重障碍。首先，关税政策导致商品价格上涨，削弱了美国消费者的购买力。例如，自2017年以来，美国制造业新增岗位仅50万个，其中30%集中在低附加值的食品加工行业。与此同时，关税导致的家庭年均支出增加3500美元，相当于普通工人半个月的工资。

其次，美国制造业回流面临劳动力成本高、供应链不完善等问题。例如，新建工厂需要巨大的资金投入和时间成本，而供应链重建则需要数年时间。此外，美国工人普遍缺乏高端制造业所需的技能，难以适应自动化和智能化生产的需求。

第三，关税政策还可能引发国际贸易摩擦和商品价格上涨。例如，美国企业为了规避关税，不得不支付更高的成本，这最终转嫁到消费者身上。专家警告称，这种政策不仅无法实现制造业回流，还可能加速金融体系崩溃。