动态加密与迭代：PL-15E外贸型号与自用型号存在性能差距，且中国已迭代至更先进的PL-17E/PL-21E。

自毁芯片设计：法国达索工程师指出，导引头内置自毁电路会在拆解时熔毁，限制逆向分析。

四、结论：泄密风险可控，但需警惕体系化技术扩散

短期风险有限

印度及五眼联盟难以通过残骸快速仿制PL-15E。双脉冲发动机和导引头的核心技术仍受自毁机制、工业基础差距和技术迭代保护。

长期威胁需防范

若印度系统性共享残骸数据（如弹体气动参数、燃料成分），可能为北约国家提供针对中国导弹的干扰策略优化方向。

中国应对策略

技术保密升级：强化自毁程序的可靠性，尤其是导引头和自动驾驶仪段的物理销毁机制。

出口型号差异化：外贸版本与自用型号保持代差，例如限制数据链加密等级或导引头灵敏度。

综上，PL-15E残骸的泄密风险整体可控，但需警惕碎片化技术信息被整合利用的可能性。中国在导弹技术上的快速迭代和体系化优势仍是应对此类风险的核心保障。