三、国际社会的反应与印度宣传效果评估

多国保留立场

日本、韩国等国的官方表态均强调“通过对话解决争端”，未直接呼应印度对巴指控。欧盟与中东国家虽接受代表团访问，但未公开背书印方叙事。

媒体与舆论冷淡

除印度自身媒体外，国际主流媒体对宣讲活动关注度低。例如日本行程中，仅印度使馆社交账号活跃，日媒几乎沉默；韩国行程亦无显著媒体报道。

经济与战略考量影响

部分国家（如新加坡）虽与印方会面，但更关注半导体合作等务实议题，而非卷入印巴争端。印度试图孤立巴基斯坦的目标未实现，反而暴露其外交影响力的局限性。

四、巴基斯坦的反制措施与博弈升级

对等外交行动

巴方迅速组建由前外长比拉瓦尔率领的高级代表团，计划访问美欧等多国，重点反击印度“水资源武器化”指控，并强调克什米尔问题。

国际话语权争夺

巴方利用联合国等多边平台，指控印度“将反恐政治化”，并强调自身在冲突中的克制（如精准打击印军设施但不升级冲突）。此举旨在削弱印度“受害者”叙事的可信度。

五、深层矛盾与未来走向

历史与领土争端延续

印巴冲突根植于1947年分治遗留的克什米尔问题，此次外交博弈仍是双方争夺国际同情的历史延续。