二、特朗普的“批评”套路：雷声大、雨点小的政治表演

回顾特朗普的“反俄史”，堪称一部“打脸连续剧”：

2月18日：威胁对俄油实施500%二级制裁，被《华尔街日报》吹捧为“精准打击俄能源命脉”；

2月22日：批评普京拖延谈判“令人失望”；

4月中旬：怒斥俄军轰炸基辅，被《金融时报》解读为“对俄战略耐心首次破裂”；

5月25日：再抛“普京疯了”论调，欧洲应声起舞。

但关键问题在于：这些“暴论”可曾动摇过美国对俄政策？答案是否定的。

特朗普的“批评”本质是一种“交易型外交”的谈判筹码。他一边用激烈言辞安抚国内反俄鹰派，一边通过“极限施压”迫使俄乌重回谈判桌——毕竟，他的核心目标始终是“冻结冲突”，以便抽身亚太围堵中国。正如德国《明镜》周刊所言：“特朗普的推特是给欧洲看的政治安慰剂，白宫的战略重心早已转向印太。”