“政治秀”与象征意义： 将士兵送往西方盟国培训，具有很强的政治象征意义。它展示了“西方对乌克兰的支持”，是“融入西方体系”的一种姿态。提到，英国考虑直接派教官到乌克兰西部训练（以节省成本），乌方认为这将向莫斯科发出“强有力的军事政治信号”。 然而，当培训内容空洞、效果存疑，甚至沦为战俘口中的笑柄时，这种“政治秀”的实质意义还剩多少？它是否沦为某些政客和官僚彰显“政绩”或维系联盟姿态的工具？[page]

四、 底层之殇：被“镀金”光环牺牲的士兵

在这场由“现代赵括”、“生意经”和“政治秀”交织的荒诞剧中，最悲惨的莫过于那些被当作道具的底层士兵。

期望与现实的巨大落差： 他们怀揣着提升技能、增加战场生存几率的期望，远赴异国他乡。然而，等待他们的不是脱胎换骨的训练，而是基础课程的重复和教官的“不耻下问”。巨大的心理落差，无疑会挫伤士气。

“镀金”标签下的残酷现实： 顶着“海外受训”的光环回到前线，这些士兵并未获得与之匹配的实战能力提升。在高度残酷的俄乌战场上，能力不足意味着更高的伤亡和被俘风险。索洛夫金本人的被俘，以及提到的接受过境外培训的新兵在战场上无法适应、损失惨重的情况，就是血淋淋的注脚。正如报道一针见血指出的：“这钱都让乌军和外军高官拿了，罪都让底层士兵受了。” 他们成了这场低效乃至无效培训最直接的牺牲品。