三、美国的困境：战略透支与技术悬崖

面对东大的阳谋，美国的反应显得矛盾而被动。其“下一代空中优势”（NGAD）项目仍处于技术验证阶段，而“空天战机”X-37B虽已多次试飞，但载荷能力与机动性均未展示突破性进展。笔者分析认为，美国军工复合体的体制性低效（如F-35项目拖延超10年）与国会预算分配的内耗，使其难以集中资源应对此类非对称挑战。

另一方面，东大的策略巧妙利用了美国的战略惯性。美军近年将重心置于“太平洋威慑倡议”与核潜艇部署，而南天门计划则直接跳脱传统海空对抗框架，将战场拉至临近空间——这片距地20-100公里的空域，恰是现有预警体系的探测盲区。若东大在此建立常态化存在，关岛基地的战术价值将被大幅稀释。笔者看来，美国真正焦虑的并非模型本身，而是东大通过“科幻叙事”测试技术边界、引导战略方向的能力。[page]

四、阳谋背后的东大逻辑：创新生态的降维打击

南天门计划的深层意义，在于展现东大独特的“军民协同创新模式”。航展上围观的青少年、社交媒体上的热议话题、军工企业与科研院所的联动——这一切构成了一种“技术启蒙-民众认同-资源汇聚”的正向循环。笔者注意到，东大民用无人机企业已通过消费市场反哺技术迭代，其飞控算法与电池技术间接助力军用无人机发展。类似路径很可能在南天门计划中复现。