2011年，双方曾在柏威夏寺附近地区发生激烈交火，导致数万人流离失所。此后，边境冲突成为两国关系的周期性痛点。

今年7月的停火协议原本被视为缓和局势的重要一步，但协议未能解决根本问题。争议地区的管辖权、资源开发权等核心利益冲突依然存在。

边境地区的赌场和电诈园区则进一步复杂化了局势。这些非法设施往往有地方势力甚至军方背景，形成了错综复杂的利益网络。

05 国际调停

冲突爆发后，国际社会的调停努力并未取得成效。美国总统特朗普曾宣称促成了两国停火，但遭到泰国政府公开否认。

泰国方面认为，特朗普对柬埔寨埋地雷导致泰军受伤的事情态度敷衍，只关心自己的调停功劳，不顾泰国的合理要求，因此明确拒绝了美国的调停。

东盟虽然收到了柬埔寨的求助，但内部对冲突的看法不一，且缺乏强制执行的调停机制，短时间内难以推动双方真正和解。

不同东盟成员国在泰柬冲突中有着不同的利益考量。越南、老挝等陆接国家担心冲突蔓延，而新加坡、印尼等海洋国家则更关注地区稳定对贸易的影响。

这种分歧导致东盟难以形成统一有力的调解立场，只能发出一般性呼吁，缺乏实质性的施压手段。

06 中方立场

面对紧张局势，中方始终保持客观公正立场，在冲突升级后及时亮明态度。