四、战略算盘的对撞：和谈崩盘的必然逻辑

回过头看，这场短暂而失败的和谈尝试，如同一面镜子，照出了各方截然不同、甚至根本对立的战略算盘：

美国（特朗普政府）‍：核心目标是“止损”与“邀功”。希望尽快甩掉乌克兰这个消耗巨大的外交包袱，通过促成一份“历史性协议”为自己捞取政治资本。其策略具有鲜明的交易性与短期性，试图以部分让步（如不直接驻军）换取俄罗斯接受欧洲安全框架的重塑，但低估了俄罗斯对核心红线的敏感度。

欧洲（“意愿联军”国家）‍：核心目标是“筑墙”与“自主”。一方面，希望通过将乌克兰“堡垒化”，把直接的安全威胁永久阻挡在东部边界之外。另一方面，在美国可能再次展现“孤立主义”倾向的担忧下，欧洲亟需证明自身的“战略自主”能力。组建联军进驻乌克兰，既是安全投资，也是地缘政治宣言，旨在确保欧洲在未来安全秩序中的主导权不被边缘化。

乌克兰：核心目标是“生存”与“保障”。无论方案细节如何，其根本诉求是获得牢不可破的安全承诺，确保国家主权和领土未来不再受到侵犯。为此，泽连斯基政府愿意在形式和程序上做出灵活姿态，但对实质性的安全保障毫不退让。