更富戏剧性的是，就在谈判进行期间，美国海军一艘驱逐舰试图穿越霍尔木兹海峡，被伊朗革命卫队船只强行阻拦。这一事件绝非偶然，它是德黑兰在谈判桌外最直接的武力宣示：任何压力都不会迫使伊朗屈服。谈判与军事威慑同步进行，充分暴露了双方互信荡然无存的现实。[page]

二、 特朗普的“战争剧本”：以压促变，还是以战止战？

谈判破裂后，特朗普总统的公开言论值得玩味。其“美国已经赢了”的论断，反映出华盛顿一种可能的战略预设：谈判本身或许只是过程，而非目的。通过设定一个伊朗几乎无法接受的“终极条件”，将破裂的责任归咎于对方，从而为后续更加强硬的行动——无论是升级制裁还是军事选项——铺垫舆论和法理基础。

回顾特朗普政府的中东政策，其核心一直是“极限施压”。从单方面退出伊核协议，到刺杀伊朗高级将领苏莱曼尼，再到如今谈判中毫不妥协的姿态，逻辑一以贯之：通过最大限度地施加经济、军事和外交压力，迫使伊朗政权内部发生崩溃或战略性妥协。然而，德黑兰的表现证明，这种策略非但没有压垮伊朗，反而使其更加团结，并在核研发道路上走得更远。