长期挂在嘴边的军工霸主光环，在弹药保障上暴露了短板。美国国防圈内有人清楚看到，问题不仅仅在资金，更深层的是结构性瓶颈。整个体系按照和平时期的可预测需求设计，从未真正经历过大规模消耗战。冷战结束三十多年，美军没有打过真正意义上的大国级消耗战。产能被“精益生产”模式压缩，库存薄而弹性差。对比历史，二战时期的美国，从珍珠港到战争结束，造了近30万架军用飞机，成千上万的“自由轮”货船一年下水。这才是真正的兵工帝国。如今，即便是一款1980年代定型的“战斧”巡航导弹，扩产都如此艰难。产业空心化的代价，战时账上才看得清。

再看日本，焦虑可想而知。所谓“反击能力”，本质上是想借美国战车为自己加码，增加地区博弈筹码。然而一旦美国顾不上，这种依赖型军事建设的软肋立刻显现。手里没货，再漂亮的战略蓝图也只是一张纸。依赖症的副作用，在关键时刻才会爆发。[page]

从笔者的视角看，这件事传递的信息很有意思：美军远程精确打击弹药消耗速度远超补充能力，这是长期硬伤。美国对盟友承诺履行能力下降，所谓“印太战略”的物质支撑并不牢靠。地区军备竞赛节奏不在日本手里，美国产能瓶颈反而意外地起到刹车作用。台海、东海方向，这种刹车效应都将体现出来。