笔者的分析： “以炸促谈”是国际关系中的古老游戏，但其成功有一个关键前提：军事压力必须能转化为对方无法承受的真实痛苦，且对方内部存在妥协派系。目前看，这两个前提在伊朗身上都不明显。伊朗承受了多年制裁，其政权稳固性和抗压能力超乎华盛顿想象。空袭或许能摧毁一些设施，但更可能激发伊朗的民族主义情绪，强化其抵抗意志，让谈判代表更趋强硬。[page]

三、 力量对比的再审视：为何“弱者”伊朗能令美国“无奈”？

从纸面实力看，美国对伊朗拥有压倒性的军事优势。然而，中东冲突的进程却展现了一幅迥异的图景：美国非但未能速胜，反而有陷入消耗战的迹象。

伊朗的“非对称胜利”标准： 对伊朗而言，作为一个公认的“弱者”，其胜利标准并非击败美军，而是“立于不败之地”，甚至与美国打成“平局”。成功封锁霍尔木兹海峡长达一段时间，就是这种“非对称胜利”的典范，它让世界看到了美国海军力量的“无奈”。

美国的代价与困境： 冲突给美国带来了实实在在的损失。仅美方自己承认的军机损失就达42架，多个前沿军事基地受损严重，人员伤亡虽未完全公开，但无疑存在。军事上的僵持直接动摇了美国在中东的霸权形象。美国在几乎所有中东盟友（除以色列外）的反对声中挑起冲突，即便取胜也是“自毁形象”，何况至今未胜。