三、囚徒困境：谁在害怕真正的妥协？

美伊谈判僵局的本质，是零和思维下的“胆小鬼博弈”。华盛顿的困境在于：若对伊朗让步，将动摇其中东霸权支柱；德黑兰的焦虑在于：若弃核过甚，恐重演卡扎菲政权覆灭的悲剧。这种互不信任的深渊，在特朗普两度撕毁协议后已深达马里亚纳海沟。看官细想：2015年伊核协议签署时，奥巴马政府坚持“分阶段解除制裁”，而德黑兰要求“立即全面松绑”，表面是程序之争，实则是安全承诺的生死博弈。

更微妙的是双方国内政治的掣肘。拜登政府受制于国会亲以势力，任何对伊缓和都可能被扣上“背叛盟友”的帽子；而伊朗强硬派始终将核能力视为大国地位象征，鲁哈尼当年推动协议时，便遭革命卫队“卖国”指控。这种内外交困，导致2025年马斯喀特谈判陷入怪圈：明明双方都急需协议缓解经济危机（伊朗通胀率超50%）和战略收缩（美国中东驻军成本飙升），却谁也不敢率先迈出实质性一步。[page]

四、破局迷思：从“囚笼厮杀”到“新生存范式”

当前的谈判僵局，或许正孕育着国际秩序变革的萌芽。当美国发现“极限施压”在伊朗失效，当德黑兰意识到单靠核筹码难破制裁困局，一种新的博弈范式正在形成：没有赢家的对抗，终将催生出非零和解方。迹象已现：2025年5月第三次间接谈判中，双方开始触及“分阶段互信机制”，即美国逐步恢复石油出口配额，伊朗同步回调浓缩铀丰度。尽管这离全面协议尚远，却打破了“全有或全无”的死循环。