争夺国际规则定义权：东大积极倡导和践行共同、综合、合作、可持续的安全观，推动构建人类命运共同体。这实质上是在提供一套不同于冷战同盟体系的、新的国际安全治理方案。在联合国框架内，关于发展权、安全不可分割等原则的倡导，与对日本历史修正主义的批判相互呼应，旨在解构对方所谓的“道德优越感”和“规则垄断权”。[page]

以国内法强化主权主张：通过国内立法（如《海警法》）明确对争议海域的执法权限，并依据历史证据和《联合国海洋法公约》等国际法，系统化、法律化地申索海洋权益。这使得东大的维权行动既有国内法依据，也寻求国际法理支撑，让单纯的军事对峙升级为复杂的法律政治博弈。

历史、现实、法理，这三重绞索并非孤立存在，而是相互缠绕、彼此强化。历史记忆为现实斗争提供情感动力和正义旗帜；现实军事实力是捍卫历史结论、支撑法理主张的后盾；而法理斗争则为历史叙事和现实行动争取国际合法性与话语空间。东部战区此次罕见使用“东倭”，正是将这三重绞索同时勒紧的战术动作。它警告对方：在历史认知上越线、在现实安全上冒险、在国际规则上玩弄双重标准，都将面临来自东大的系统性、多维度反制。