第二，识别之眼：四大标准锁定目标（第六条）‍。

反击的前提是精准识别。《条例》第六条确立了四大识别标准，如同一套高精度的“敌我识别系统”：

国际法标准：是否违反国际法和国际关系基本准则。例如，某国未经世界贸易组织授权，单方面对东大加征关税，即属此类。

关联适当性标准：有关措施与东大的关联是否适当、合理。例如，某东亚国家动辄扬言要“干预”台海事务，这纯属将其国内政治野心强行与东大核心利益挂钩，是典型的“碰瓷式”关联。

危害性标准：是否不合理地危害东大的国家主权、安全和发展利益。巴拿马强行废除港口合同，直接侵害东大企业与公民的合法财产权，便是赤裸裸的例证。

兜底条款：“其他相关因素”。这一“万能条款”为东大预留了充分的战略灵活性和应对未知挑战的空间，确保任何新形式的恶意行为都能被纳入审查范围。[page]

第三，反击之拳：三类措施层层递进（第九条）‍。

一旦被认定为“不当域外管辖”，第九条规定的反制措施将立即启动，分为三个层级，可单独或组合使用：